Da PatLeNain's Blog

C'est vrai, ça, pourquoi j'ai adhéré au Mouvement Démocrate ?

Des valeurs dans lesquelles je me reconnait

Des valeurs humaines, une ambition européenne, ne pas traiter l'économie comme le mal absolu, avoir foi en l'homme, en l'entreprise et surtout en la démocratie, voilà dans quoi je me reconnais.

Un projet présidentiel auquel j'adhère

Le projet présidentiel de F. Bayrou est le projet que je jugeait le plus apte à sortir la France de ses difficultés. Un fonctionnement réellement démocratique des institutions (une part importante de proportionnelle pour l'Assemblée, des nominations après audition au Parlement), un projet économique ambitieux mais réaliste (les fameux deux emplois sans charge, faire revivre le dialogue social, un Small Business Act à la française), la réduction de la dette, mettre le développement durable au coeur des politiques publiques, moraliser les médias, tous ces éléments (et bien d'autres) m'ont fait adhérer à ce projet, et voter Bayrou.

Les politiques menées depuis 30 ans

Depuis au moins une bonne trentaine d'années, je trouve que les politiques menées sont, soit fortement teintées d'idéologie (35 heures, les nationalisations de 81, les quotas en matières d'immigration), soit marquées par leur vue à court terme (généralement jusqu'à la fin du mandat). Tout cela bien sûr sans tenir compte de l'avis des citoyens. A quand des politiques à long terme, débattues, analysées, et clairement expliquées ?

La fin du carriérisme

On peut observer que, depuis 30 ans, les visages et les noms n'ont que peu changés. Il faudrait renouveler la classe politique actuelle, et faire monter de nouveaux talents représentant la diversité de la population française. La fin du cumul des mandats est un moyen d'y parvenir, la parité également, même si la façon de la promouvoir limite le débat public.

Mais pourquoi ?

Toutes ces raisons sont bien belles, mais pourquoi j'ai sauté le pas en mai dernier et pas avant ? L'annonce de la création d'un nouveau parti, basé sur les points précédents m'a décidé. Il fallait faire bouger la politique, et pour cela se prendre en main, sans attendre que cela tombe du ciel. Je me suis donc engagé car je me suis rendu compte que si on attend, rien de viendra, et qu'il fallait donc s'engager personnellement pour cela.

Voilà pourquoi j'ai adhéré au Mouvement Démocrate.

Je viens d'effectuer un petit changement sur ce blog, dans la partie droite. Vous pouvez désormais voir un lien vers le site de campagne de Benoît Blineau, ainsi qu'un lien vers le site du Mouvement Démocrate.

Pourquoi ?

1. Parce qu'il faut être (un minimum) honnête, je suis un adhérent du MoDem. Je ne le cacherais pas, voici la raison principale.
2. Parce que je soutiens activement la campagne de Benoît Blineau et de la liste Nantes Démocrate 2008 pour les élections municipales à Nantes.

Je préciserais le pourquoi de mon engagement une autre fois.

Avec ce titre provocateur, je veux vous faire d'une réflexion de plus en plus présente chez moi.

Sarkozy nous a menti, il nous a trompé.

Cela peut paraitre étrange, mais tel est mon état d'esprit.

Non, il ne nous a pas menti.
Non, il ne nous a pas trompé.
En effet, il fait ce qu'il dit ^[1].

Là où il nous trompe, là où il nous ment, c'est que pour la première fois depuis plusieurs années, nous avons un président qui applique son programme. Cela peut paraitre étrange, nous n'y sommes pas habitués.

Et c'est sur ce point que je pense que les français ont été floués en mai dernier. Habitués à voter pour des candidats qui, une fois élus, ne tiennent pas leurs promesses, ils ont voté en majorité Sarkozy, en pensant qu'il n'appliquerait pas la moitié de son programme.

Et bien c'est raté. Il applique bel et bien son programme. En sachant ce qui allait se passer, je ne suis pas sûr que notre président aurait regroupé la majorité des suffrages ...

C'est fini. Nos rêves de victoire dans cette Coupe du Monde, chez nous, se sont envolés. Après le gros match fourni contre les Blacks en quart de finale, nous rencontrions une fois de plus les anglais en demi-finale, comme en 2003. Comme en 2003, nous avons perdu. Comme en 2003, nous jouerons la petite finale. Pourquoi le sort s'acharne sur cette équipe ? Pourquoi sommes-nous incapables de gagner cette Coupe ?

Nous sommes d'abord sortis émoussés du quart de finale. Les Blacks nous ont imposés un gros défi physique, et nous l'avons payés cher hier soir.

La tactique n'a pas été non plus notre fort, on attendait la faute (comme les anglais), et elle n'est pas beaucoup venue. Beaucoup de jeu au pied, des diagonales, des grands coups de pied par dessus, des petits coups de pied à suivre (dont certains on été contrés).

Une grosse défense anglaise, qui se replaçait très vite, nous opposant un véritable mur à chaque tentative de percer cette défense, d'autant plus que nous n'avancions pas assez vite sur ces ballons. Un défaut aussi de soutien dans ces percées nous a empêché de bien les exploiter.

Un essai malheureux en tout début de match, avec une toile de Traille et un Lewsey qui en a bien profité. Une cuillère qui nous a arrêté à quelques mètres de la terre promise.

Bref, ça ne s'est pas joué à grand-chose. Physiquement nous étions à la peine. La tactique n'a pas été bonne, surtout contre les anglais. Des anglais qui ont bien joués, sans être extraordinaires.

Pourquoi ne sommes nous pas capables de jouer deux mois sur ce rythme^[1] alors que d'autres le font sans peine ? Y a-t-il un défaut de préparation ? Nos règles éthiques ne sont elles pas trop contraignantes par rapport aux autres nations^[2] ?

Je suis triste, déçu, abattu. Et je vois mal cette équipe prendre la 3ème place. Si elle le fait, ce sera un vrai exploit.

Malgré mes modestes pronostics, nous avons droit à des quarts de finale très, très intéressants.

QF 1

J'ai eu de la chance, j'ai pronostiqué un Australie-Angleterre, un match a priori intéressant mais qui devrait voir en toute logique l'Australie vaincre, surtout que les Anglais n'ont pas montré un beau rugby depuis le début de cette Coupe.

QF 2

Pour la Nouvelle Zélande je ne me suis pas trompé. C'est l'adversaire que je ne devinais pas. Les Français vont avoir fort à faire contre les All Blacks, mais nous ne sommes pas à l'abri d'une victoire, comme en 1999. Bien malin sera celui qui pronostiquera la victoire. Comme tout le monde, j'espère une victoire des Bleus, mais les Néozélandais seront difficiles à battre.

QF 3

Afrique du Sud contre Fidji. Là, c'est vraiment la surprise, les Fidjiens se sont débarrassés des Gallois, mais ce ne fut pas facile. Là encore, je prédis une victoire d'une des grandes nations de l'hémisphère Sud. Cela dit, les Sudafriquains devraient disposer des Fidjiens, mais non sans mal.

QF 4

Là, j'ai eu tout faux. D'une part, les Français ne sont pas sortis premiers comme nous l'espérions, mais ce sont les argentins qui finissent premiers du groupe. Ils ne le pas démérités, contre les irlandais, bien au contraire. Cependant, contre les Ecossais, je doute qu'ils passent l'étape des quarts de finale.

Demi-finales

Si tout ce passe comme je l'espère, nous devrions rencontrer les Australiens. Comment déterminer l'issue de cette rencontre ? Nous avons pas mal de points forts, mais les Australiens aussi.
Si nous avons bien droit à un match opposant les Argentins contre l'Afrique du Sud, les Argentins ne devraient pas passer le cap des demi-finales.

En résumé, nous avons des matchs intéressants, et les demi-finalistes seront à leur niveau.